Рішення № 80410625, 13.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2/317/474/2019

№317/207/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Нікітіна В.В.

при секретарі – Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, в розмірі 2210,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, в розмірі 2210,00 грн., посилаючись на те, що 04.07.2018 ОСОБА_1 приблизно о 10-50 год., знаходячись на Запорізькому водосховищі, в балці Крилівська поблизу с. Августинівка, Запорізького району, Запорізької області, здійснював протизаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою та протиправно виловив рибу: судак – 2 екз., сазан – 1 екз., окунь – 5 екз., карась – 15 екз., плітка – 4 екз., плоскирка – 6 екз.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.08.2018 по справі № 317/2352/18 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Внаслідок порушення правил рибальства незаконними діями ОСОБА_1 державі заподіяно збитки на суму 2210,00 грн., які розраховано Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об’єктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209. До теперішнього часу заподіяні збитки в сумі 2210,00 грн. державі не відшкодовані, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши письмову заяву про проведення розгляду справи без його участі. На задоволенні позову представник позивача наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву в якій позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт заподіяння збитків рибному господарству відповідачем у сумі 2210,00 грн., підтверджується постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.08.2018 року по справі №317/2352/18, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн., з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та всього добутого. До цього часу збитки заподіяні рибному господарству, в розмірі 2210,00 грн., не відшкодовані.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки визнання відповідачем позову відбулось до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, відшкодовує позивачу 50 % судового збору шляхом стягнення з відповідача, а інші 50 % - підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 146, 265 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Запоріжжя, вул. Петра Бузука, буд. 11) на користь держави Україна 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять гривень 00 копійок) збитків, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: 33119331008431, отримувач: УК у Запорізькому районі (ОТГ с. Широке) 24062100, код ЄДРПОУ: 38025393, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області судовий збір у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: 35211015098861, код ЄДРПОУ: 41157495, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області повернути на розрахунковий рахунок 35211015098861, код ЄДРПОУ: 41157495, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, 50 % сплаченого Управлінням державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за платіжним дорученням № 783 від 20 грудня 2018 року судового збору в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна гривня) 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін