Ухвала суду № 80409808, 12.03.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 285/4671/17

Провадження № 2-аі/273/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 285/4671/17, оскільки його було втрачено при поштовій пересилці .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з"явивсь , про час та місце розгляду заяви він повідомлений належно , надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги підтримує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з"явивсь , про час та місце розгляду заяви він повідомлений належно , його неявка в судове засідання не є перешкодою у розгляді даної заяви.

Судом встановлено, що дійсно 06 лютого 2018 року Баранівським районним судом Житомирської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії , ( справа № 285/4671/17).

Вказаним рішенням суду адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по неперерахуванню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей « № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015 р. , № 947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. № 268»

Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей « № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015 р. № 947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. № 268», починаючи з 01 січня 2016 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 12.03.2018 року. Виконавчий лист щодо стягнення із відповідача судових витрат по сплаті судового збору позивач не отримував.

Згідно повідомлення відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на звернення ОСОБА_2 зазначено те, що згідно бази даних АСВП виконавчий лист №285/4671/17 Баранівського районного суду за позовом ОСОБА_2 на адресу відділу не надходив та на виконанні не перебуває (а.с.55)

У відповідності до підп. 18.4 п. 18.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зважаючи на те, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено згідно заяви ОСОБА_2, від відповідача до суду не надійшло ніяких заперечень щодо задоволення вимог заяви , заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись підп. 18.4 п. 18.1 розділу VІІ перехідних положень, ст.ст. 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року ( справа № 285/4671/17) , у відповідності до якого визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по неперерахуванню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей « № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015 р. , № 947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. № 268»

Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей « № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015 р. № 947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. № 268», починаючи з 01 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П.Михалюк