Рішення № 80408977, 06.03.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/759/18

провадження № 2/197/345/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, вул. Кооперативна, буд. 62. Відповідачем отримані послуги з газопостачання, але своєчасно не сплачені. Позивачем було припинено газопостачання відповідачу, але відповідач самовільно відновила газопостачання, чим порушила Правила надання населенню послуг з газопостачання, тому позивач просить стягнути збитки завдані в наслідок порушення у сумі 22960,29 грн. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с.50).

Відповідач, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, судові повістки про розгляд справи отримала особисто, причини неявки суду не повідомила, клопотань не надходило (а.с.47,48).

Ухвалою суду від 21.11.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 06.03.2019 року.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженою Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30вересня 2015 року № 2498.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення відповідної заяви - приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтвердження споживання природного газу (п. 7 глава 3 розділ VI Кодекс газорозподільних систем далі текстом - Кодекс).

Відповідач є споживачем природного газу, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" останній відкритий особистий рахунок на газопостачання до будинку № 62 по вул. Кооперативній в с. Олександрівка Широківського району.

Оскільки є документальне підтвердження споживання природного газу відповідачем, суд приходить до висновку, що вона, як споживач приєдналася до умов договору розподілу природного газу, за яким Оператор ГРМ зобов'язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання на об'єкт споживача у тому числі побутового з отриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження припинення природного газу, у випадку несвоєчасної та/або неповної оплати за газопостачання.

25.04.2016 року газопостачання до будинку було припинене за несвоєчасну сплату заборгованості, про що було складено відповідний акт на припинення газопостачання № 116/2909 від 25.04.2016 року, в якому споживач підписалася особисто (а.с.13).

Відповідно до п. 8.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

На підставі п. 11.4 Договору - у разі недосягнення між Споживачем та оператором ГРМ згоди, спірні питання вирішуються у порядку, встановленому чинним законодавством України, у тому числі в судовому порядку.

19.08.2017 року працівниками позивача під час перевірки встановлено, що за адресою відповідача здійснене несанкціоноване відновлення газопостачання, про що 19.08.2017 року складено відповідний акт про порушення № 163, в якому споживач розписалася особисто та без зауважень (а.с.14).

31.08.2017 року відбулося засідання комісії, якою розглянутий акт про порушення, відповідачу нарахована сума збитків за період з 19.02.2017 року по 31.07.2017 року, які складають 22960,29 грн. (а.с.16).

Під час складання акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 31.08.2017 pоку, було враховано вимоги п.п. 1, п. 11, Гл. 5, розділ XI Кодексу, розрахований відповідно до вимог цього розділу, необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

У відповідності до п. 2, глави 3, розділу XI Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Граничні об'єми споживання природного газу населенням передбачені додатком 10 Кодексу.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача збитків завданих в наслідок порушення у сумі 22960,29 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при звернені з позовом до суду в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 22 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,77-81, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, вул. Кооперативна, буд. 62, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз " ( ЄДРПОУ 03340920, р/р 26007104114 у АБ « Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647) суму необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу у розмірі 22960,29 грн. (двадцять дві тисячі дев’ятсот шістдесят гривень двадцять дев’ять копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (ЄДРПОУ 03340920, р/р 26007104114 у АБ « Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647) судові витрати у розмірі 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 11.03.2019 року.

Суддя О.В. Леонідова