Ухвала суду № 80408878, 11.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 березня 2019 року справа №640/18445/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи: не з’явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 співвідповідача та за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3до третя особаГоловного управління Держгеокадастру у Київській області Київська обласна філія Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадаструпровизнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту – позивач, ОСОБА_3О.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення №РВ-3201312412018 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 17 липня 2018 року; 2) визнати протиправною бездіяльність та зобов’язати відповідача вчинити дії щодо внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, за заявою позивача про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 17 липня 2018 року (реєстраційний номер 3В-3214091242018) разом з доданими до неї документами та порядку ведення Державного земельного кадастру, відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області за №ГЛ-831/0-20260/6-17 від 26 грудня 2017 року, на підставі якого виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі громадянина ОСОБА_3, код КВЦПС-01.03.- для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18445/18 та призначено до судового розгляду.

31 січня 2019 року (відповідно відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

В судовому засіданні 11 березня 2019 року позивач та представник позивача клопотання підтримали, представник відповідача проти залучення співвідповідача не заперечував.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Крім того, в судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме: витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок №3222288201:01:328:0001 та №.3222288201:01:328:0007.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об’єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 в якості співвідповідача та зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати суду витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок №3222288201:01:328:0001 та №.3222288201:01:328:0007.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 в якості співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

3. Запропонувати Державному кадастровому реєстратору Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз’яснити Державному кадастровому реєстратору Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Запропонувати Державному кадастровому реєстратору Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області до 11 квітня 2019 року надати суду витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок №3222288201:01:328:0001 та №.3222288201:01:328:0007.

8. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 9 частини першої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Відкласти розгляд справи на 10 червня 2019 року о 14 год. 20 хв.

9. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко