Ухвала суду № 80408536, 13.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1232/19

1-кс/215/505/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

уменко

13 березня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі: секретаря – Кошмак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000261 від 12.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи. В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760000261 від 12.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2019 р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала матеріальну шкоду на суму 44 000 гривень.

В ході огляду місця події 11.02.2019 р., а саме: квартири 18, що розташована за адресою: вул. Івана Сірка, 44 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній на 3 відрізках липких стрічок, які запаковано до паперового конверту.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було дактилоскопійовано відбитки рук на 1 дактилокарту, яку запаковано до паперового конверту. Також, в ході слідства було дактилоскопійовано доньку ОСОБА_3 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в Тернівському районі м.Кривого Рогу. Вказані дії було проведено з метою відокремлення слідів пальців рук осіб, що мешкають у вищевказаній квартирі з можливими виявленими слідами папілярних ліній правопорушника.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 185 КК України – за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000261 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з’явився, в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ст. 244 КПК України, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов’язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності – роз’яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040760000261 від 12.02.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.

Залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних ліній на трьох відрізках липкої стрічки, виявлені та вилучені 11.02.2019 р. в квартирі АДРЕСА_3 в Тернівському районі м.Кривого Рогу?

- Якщо придатні, то чи належать сліди пальців рук, вилучені 11.02.2019 р. в ході огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_3, 01.02.1973 р.н?

- Якщо придатні, то чи належать сліди пальців рук, вилучені 11.02.2019 р. в ході огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_4, 22.08.1994 р.н?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000261 направити для дослідження експерту: - паперовий конверт, в якому знаходиться 3 сліди папілярних ліній на 3 відрізках липкої стрічки, що вилучені 11.02.2019 р. під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 в Тернівському районі м.Кривого Рогу; - паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта з відтисками рук ОСОБА_3; - паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта з відтисками рук ОСОБА_4

Роз’яснити експерту його права та обов’язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000261 від 12.02.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: