Ухвала суду № 80408400, 13.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за загальним порядком

13 березня 2019 року м. Київ № 640/467/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі

за позовом Державної установи Національний антарктичний науковий центр

до Державної аудиторської служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна установа Національний антарктичний науковий центр звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі Державної установи Національний антарктичний науковий центр предмет закупівлі за ДК 021-2015: 73110000-6 "Дослідницькі послуги" (Комплексна послуга з матеріально - технічного забезпечення Українських антарктичних експедицій) за переговорною процедурою Prozorro №UA-2018-10-02-001268-а Державної аудиторської служби України, який було оприлюднено 19.12.2018 р. в частині встановлення порушення законодавства щодо неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі та зобов'язання замовника усунути порушення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2019 року справі прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду 01.03.2019 року Державною аудиторською службою України подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що моніторинг публічних закупівель Держаудитслужбою здійснюється лише з листопада 2018 року. Станом на березень 2019 року щодо такої категорії справ судами не прийнято жодного рішення, з огляду на що, відповідач вважає за потрібне розглядати справу в порядку загального спрощеного провадження з метою надання всіх необхідних пояснень та висловлення позицій щодо проведеного моніторингу закупівлі та встановленого порушення.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши клопотання відповідача та інші матеріали справи в межах вирішення цього клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 9, 180, 243, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної аудиторської служби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №640/467/19 в порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи №640/467/19 розпочати зі стадії відкриття провадження у справі шляхом проведення підготовчого засідання у справі №640/467/19 15 травня 2019 року, яке відбудеться о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус “А”, зал судових засідань №6.

4. Встановити:

позивачу – п’ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

5. Запропонувати сторонам подати до суду усі наявні заяви клопотання до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна