Ухвала суду № 80408360, 13.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3993/18

2/215/322/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 р. було відкрито провадження у цій цивільній справі та визначено проводити розгляд справи, відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

19.10.2018 р. до Тернівського районного суду міста ОСОБА_1, від відповідача надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в порядку спрощеного провадження, але у судовому засіданні з викликом сторін.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що судове засідання має проводитись за участю представників сторін, для надання можливості суду та представнику відповідача ознайомитись з оригіналами письмових доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Дослідивши клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому, враховуючи викладене, та те, що предметом позову є стягнення суми 96910 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом або повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, то заява представника відповідача повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ч. 6 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про розгляд вказаної справи в порядку спрощеного провадження, але у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: