Ухвала суду № 80408217, 11.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 березня 2019 року справа №640/19782/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи: не з’явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства “АВТОСЕРВІС “АВТОЛІДЕР” про залучення до участі у справі Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області в якості співвідповідача в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства “АВТОСЕРВІС “АВТОЛІДЕР”до третя особаГоловного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій областіпровизнання протиправними та скасування висновків, зобов’язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “АВТОСЕРВІС “АВТОЛІДЕР” (далі по тексту – позивач, ПП “АВТОСЕРВІС “АВТОЛІДЕР”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного сервісного центру МВС (далі по тексту – відповідач), в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить: 1) визнати протиправними та скасувати висновки Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про результати моніторингу інформації результатів проведення обов’язкового технічного контролю транспортних засобів проведених Приватним підприємством “АВТОСЕРВІС “АВТОЛІДЕР” та визнання недійсним протоколів, а саме, висновку від 10 серпня 2018 року (протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00422-00382-18 від 02 серпня 2018 року), висновок від 10 серпня 2018 року (протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00422-00354-18 від 20 липня 2018 року; 2) зобов’язати Головний сервісний центр МВС внести інформацію про визнання дійсність протоколів до Загальнодержавної бази результатів проведеного обов’язкового технічного контролю, а саме протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00422-00382-18 від 02 серпня 2018 року, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00422-00354-18 від 20 липня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19782/18 та призначено справу до судового розгляду.

11 березня 2019 року (відповідно відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства “АВТОСЕРВІС “АВТОЛІДЕР” про залучення до участі у справі Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області в якості співвідповідача, оскільки оскаржувані висновки прийнято саме ним.

В судовому засіданні 11 березня 2019 року представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача залишив дане питання на розсуд суду.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що оскаржувані висновки про результати моніторингу інформації результатів проведення обов’язкового технічного контролю транспортних засобів прийнято Регіональним сервісним центром МВС в Хмельницькій області.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об’єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області в якості співвідповідача, виключивши останнього з числа третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Приватного підприємства “АВТОСЕРВІС “АВТОЛІДЕР” про залучення до участі у справі Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області в якості співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області в якості співвідповідача, виключивши останнього з числа третіх осіб.

3. Запропонувати Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз’яснити Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Запропонувати Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Відкласти розгляд справи на 10 червня 2019 року о 15 год. 00 хв.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко