Ухвала суду № 80408205, 25.02.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1119/19

Провадження № 1-кс/206/296/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Соловйовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення проведення комплексної судової товарознавчої та будівельно – технічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040700000425 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення комплексної судової товарознавчої та будівельно – технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.04.2018 до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що службові особи відділу комунального господарства Самарської районної у м. Дніпро ради укладали договори з підприємствами за період 2017 -2018 років про надання послуг з ремонту доріг Самарського району міста, з озеленення територій з прибирання вулиць, з ліквідації стихійних звалищ, з будівництва пішохідних доріжок. Вказані роботи не виконуються взагалі або виконуються неналежним чином, грошові кошти безпідставно перераховуються виконавцям, що свідчить про використання свого службового становища посадовими особами відділу комунального господарства Самарської районної у м. Дніпро ради з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, що завдає істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

У грудні 2017 року ТОВ «ВЛАДІС ГРУП» (код ЄРДПОУ 38984104) виграло тендер на проведення будівництва пішохідних доріжок у Самарському районі м. Дніпро, по вулиці Липовій, ж/м Північний та вулиці 20-Річчя Перемоги, після чого між даним підприємством та відділом комунального господарства Самарської районної у місті Дніпро ради було укладено договір № 1-12/17 на виконання даних робіт.

Договірна ціна вказаних робіт складала - 349782,76 гривен (триста сорок дев’ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 76 коп.) у т.ч. ПДВ 58297,13 грн.

Вартість виконаних робіт підтверджена актами приймання-передачі виконаних робіт № 1 підписаного директором ТОВ «ВЛАДІС ГРУП» ОСОБА_2 та директором відділу комунального господарства Самарської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_3, в даних актах зазначено, що під час виконання даних робіт використовувались бетонні поребрики розмірами 45x200x500 см, але фактично було використано бетонні поребрики розмірами 45x200x1000 см, що зменшило їх кількість в два рази, але даний факт не було відображено в актах.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені комплексної судової товарознавчої та будівельно – технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даному досудовому розслідуванні комплексної судової товарознавчої та будівельно – технічної експертизи, оскільки без її проведення неможливо з’ясувати об’єктивні данні по справі.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оцінивши зафіксовані протоколом огляду місцевості від 25 травня 2018 року з доданими фототаблицями обставини, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою оперативності надання вказаної експертизи та прискорення проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме в Дніпропетровському науково – дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 12018040700000425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, призначити комплексну судову товарознавчу та будівельно – технічну експертизудо проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерти поставити наступні запитання:

- яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 01.12.2017 та 12.12.2017 року - бетонних поребриків розміром 45x200x500 та 45x200x1000?

- яка фактична вартість об’єму виконаних робіт на об’єкті розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. 20-Річчя Перемоги, та вул. Липова, ж/м Північний — будівництво пішохідних доріжок?

- чи відповідають фактично виконані роботи по будівництву пішохідних доріжок розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. 20-Річчя Перемоги, та вул. Липова, ж/м Північний роботам зазначених у ОСОБА_2 виконаних робіт підписаних директором ТОВ «ВЛАДІС ГРУП» ОСОБА_2 та директором відділу комунального господарства Самарської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_3?

- встановити різницю між фактичною вартістю виконаних робіт та вартістю робіт, вказаних в акті виконаних робіт КБ-2в по договору № 1-12/17 від 12.01.2017 складеного між ТОВ «ВЛАДІС ГРУП» (код ЄРДПОУ 38984104) та відділом комунального господарства Самарської районної ради у місті Дніпрі ради?

Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення вказаної експертизи, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018040700000425 від 19.04.2018.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Р.О. Кушнірчук