Ухвала суду № 80408003, 13.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання роз'яснення судового рішення

13.03.2019р. справа № 820/1370/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Чугуївського ОУПФУ Харківської області про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доЧугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області прозобов'язання Чугуївського ОУПФУ Харківської області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2016 р. ,- встановив:

З огляду на положення ч. 3 ст. 254 КАС України, де зазначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, і ту обставину, що рішення від 06.11.2018 р. по даній справі було ухвалене за процедурою письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у письмовому провадженні.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 р. позов ОСОБА_1 було задоволено, скасовано розпорядження Чугуївського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області від 23.02.2016 р. про припинення виплати пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження - АДРЕСА_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) і допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць.

11.03.2019 р. до суду надійшла заява відповідача про роз'яснення рішення суду, в якій відповідач просить суд роз'яснити п. 3 резолютивної частини рішення суду в частині зобов'язань, покладених на владного субєкта.

Вирішуючи подану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З цього приводу суддя зазначає, що ухвалою від 13.03.2019 р. до рішення суду, про роз'яснення якого йдеться, було внесено виправлення з метою усунення технічної описки.

Суд зазначає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

У спірних правовідносинах судом не встановлено наявності недоліків, які зумовлювали б необхідність у роз'ясненні судового рішення.

Викладене зумовлює відсутність необхідності в роз'ясненні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву про роз'яснення судового рішення залишити без задоволення.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.