Постанова № 8040778, 18.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-1767/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, охтирська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту – позивач, Охтирська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс» (далі по тексту – відповідач, ТОВ «Агроінвестсервіс»), зареєстрованого Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області від 25 жовтня 2004 року за № 1624102000 0000034, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, починаючи з 25.10.2004 року до дня звернення з позовом до суду, порушуючи вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року N 2181-III, не звітує про фінансово-господарську діяльність.

У судове засідання представник позивача не прибув, до суду надійшла заява про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі в судовому засіданні представника Охтирської МДПІ.

Відповідач у судове засідання не прибув, до суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться», конверт надсилався відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними у ній доказами.

Перевіривши матеріали справи й оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV державна реєстрація припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, проводиться зокрема у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс» – зареєстрований Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області від 25 жовтня 2004 року за № 1624102000 0000034 (а.с. 7), знаходиться на обліку в Тростянецькому відділенні Охтирської МДПІ як платник податків, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб – та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області № 2072/10/15-114 від 09.12.2009 р. (а.с. 8) відповідач з 25.10.2004 року по день видачі довідки, тобто більше року, не подає звітності до Охтирської МДПІ.

Відповідно до довідки Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області № 2069/9/24-008 від 09.12.2009 р. (а.с. 9) ТОВ «Агроінвестсервіс» станом на 09.12.2009 року не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує вимогу п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, оскільки більше року не подає податкової звітності, у зв’язку з чим наявні підстави для припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс" про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 32435576), зареєстровану Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області від 25.10.2004 р. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 23.02.2010 р.

Суддя                               <Текст >                              Л.М. Опімах

<з оригіналом згідно >

<Суддя >                                                                      <Довідник >