Рішення № 80407548, 13.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/754/2019

Справа № 243/976/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

«13» березня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Нікіфорової В.В.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі № 8 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем теплової енергії, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, чим порушує право Позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законом строк.

Відповідач має заборгованість за період з 01 жовтня 2005 року по 01 січня 2019 року, яка станом на 01 січня 2019 року складає 25 174 грн. 23 коп..

На підставі викладеного, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 25 174 грн. 23 коп., а також втрати від інфляційних процесів у розмірі 13 790 грн. 60 коп., 3 % річних у сумі 3 073 грн. 65 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача – ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності № юр/3191 від 28 грудня 2018 року (а.с.21), у судове засідання не з'явилася. 13 березня 2019 року надала до суду Заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.20).

Відповідач - ОСОБА_1, повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 13 березня 2019 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив (а.с.19).

У відповідності до п.3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач, своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем теплової енергії. Між Позивачем і ОСОБА_1 встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № 01354, оскільки Позивач фактично надавав Відповідачу послуги з теплопостачання, а останній, в свою чергу, використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає Відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання.

Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки, згідно ч. 1 п. 18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме: Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між Позивачем та Відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки Позивач надає житлово-комунальні послуги, Відповідач ними користується.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Оскільки, у порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Відповідач не здійснює оплату за користування тепловою енергією і має заборгованість у розмірі 25 174 грн. 23 коп., за період з 01.10.2005 року по 01.01.2019 року, що підтверджується оборотною відомістю (а.с.4-7, 9-11), суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких підстав, вимоги Позивача про стягнення з ОСОБА_1 втрат від інфляційних процесів у розмірі 13 790 грн. 60 коп., 3 % річних у сумі 3 073 грн. 65 коп., підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з задоволенням позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн., підлягають стягненню на його користь з ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» суму основного боргу у розмірі 25 174 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 23 коп. на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 26005053604621 КБ «Приватбанк», код банку 335548, код ЄДРПОУ 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов’янськтепломережа».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» втрати від інфляційних процесів у розмірі 13 790 грн. 60 коп., 3 % річних у сумі 3 073 грн. 65 коп., а всього – 16 864 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 25 коп. на р/р НОМЕР_2, МФО 351629, код ЄРПОУ 05540965 АТ «МЕГАБАНК».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» витрати на оплату судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_2, МФО 351629, код ЄРПОУ 05540965 АТ «МЕГАБАНК».

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3