Ухвала суду № 80407355, 12.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 березня 2019 року справа № 580/141/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пруднікової В.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2 (згідно ордеру),

представника відповідача - Яременка В.А. (за довіреністю),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача (вх. 6806/19 від 12.03.19) про уточнення підстав позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

11 січня 2019 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради", в якій просить:

1) скасувати рішення обласної медико-соціальної експертної комісією №2 комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" від 24.09.2018 про невизнання ОСОБА_1 інвалідом П групи, яким переглянуто рішення Черкаської обласної МСЕК №1 від 25.10.2016 про встановлення ОСОБА_1 II групи інвалідності безстроково;

2) визнати неправомірними дії обласної медико-соціальної експертної комісії №2 комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" щодо перегляду рішення Черкаської обласної МСЕК №1 від 25.10.2016 про встановлення ОСОБА_1 II групи інвалідності безстроково, а також стосовно невизнання позивача ОСОБА_1 інвалідом II групи інвалідності з 24.09.2018;

3) визнати неправомірними дії обласної медико-соціальної експертної комісії №2 комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" щодо видачі довідки про невизнання інвалідом П групи ОСОБА_1 від 24.09.2018 форми 167/о;

4) зобов'язати комунальний заклад "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" відновити його права на отримання П групи інвалідності, безтерміново, що зазначено в акту огляду Черкаської обласної МСЕК №1 від 25.10.2016 серія 12ААА №532405.

12.03.2019 представник позивача подав заяву про уточнення підстав адміністративного позову (вх. 6806/19 від 12.03.19), в якій виклав нові обставини публічно-правового спору.

Визначаючись щодо прийняття заяви представника позивача про уточнення підстав позову суд зазначає таке.

В силу частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про зміну підстав позову подана з додержанням строку встановленого КАС України та відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Згідно до частинами 5, 6 статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене суд приймає заяву представника позивача про уточнення підстав позову(вх. 6806/19 від 12.03.19) до розгляду.

Керуючись статтями 47, 160, 162, 241, 243, 248, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача (вх. 6806/19 від 12.03.19) про уточнення підстав позову прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на вказану заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.03.2019.

Суддя В.П. Тимошенко