Ухвала суду № 80407295, 13.03.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/117/19

Провадження № 2/206/349/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі :

головуючого судді - Кушнірчука Р.О.,

при секретареві – Соловйовій О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадженнята залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

26 лютого 2019 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив із викладеним у ньому клопотанням про слухання справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що стягувана позивачем сума є значною та він бажає використати всі передбачені законом інструменти для захисту своїх прав.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про слухання справи за правилами загального позовного провадження підтримала.

Представник позивача заперечувала проти вказаного клопотання.

Так, суд зваживши доводи клопотання прийшов до такого.

За нормами ст. 274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов'язковим.

Дана справа не є справою, що зазначена у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини передбачені ч. 3 ст.274 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, судом після відкриття провадження у вищевказаній справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

- найменування сторін позовного провадження;

- зазначення ціни позову.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, з огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу - надати строк у п’ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків (зазначення вірного найменування сторін позовного провадження та ціни позову).

Керуючись ч. 11 ст. 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ– залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п’ять) днів, з моменту отримання ухвали суду – усунути зазначені в ній недоліки.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про слухання справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук