Ухвала суду № 80407171, 12.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2019 р. Справа № 480/218/19

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №480/218/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2018 ВП№57966185;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.01.2019 ВП№57966185.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду 31 січня 2019 року було відкрито провадження в зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відповідності до ч.ч. 2, 5 ст.49, ст. 50 КАС України у судовому засіданні 12 березня 2019 року суд протокольною ухвалою залучив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов'язки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.ч.6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" докази на підтвердження наявності відкритих рахунків на особу: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (зокрема, необхідно надати відповідні докази, які були надані Банком до приватного виконавця, як підтвердження підстави для відкриття виконавчого провадження за територіальністю саме у м.Київ), а також слід зазначити підставу їх відкриття (уступка права вимоги, заява самого клієнта ОСОБА_1, тощо). Крім цього, суд звертає увагу на те, що згідно наданих до матеріалів справи письмових доказів (копія паспорта, який було видано 25.07.2018р.) ПІБ боржника - ОСОБА_1 Є в г е н і й Віталійович. Отже, 3-й особі слід з"ясувати та вказати в поясненнях інформацію щодо ім"я особи на яку було відкрито (у разі підтвердження факту відкриття) рахунки в Банку.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070), як третій особі, направити копію позовної заяви та додатки до неї та запропонувати надати письмові пояснення в обгрунтуваня позиції по справі.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) докази відкриття рахунків на особу: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та зазначити підставу їх відкриття.

Надати письмові пояснення чи відкривались рахунки в ПАТ (на даний час АТ) "Перший Український Міжнародний Банк" на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

3. Всі зазначені вище документи мають бути надані Сумському окружному адміністративному суду у строк до 25 березня 2019 року.

4. Копію ухвали направити Приватному виконавцю Вольф Тетяні Леонідівні (АДРЕСА_1) та Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець