Ухвала суду № 80407164, 13.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5854/18

Провадження № 2-п/185/39/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Снаткіна Д.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року у цивільній справі № 185/5854/18 за позовом виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про втрату права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року у цивільній справі № 185/5854/18 за позовом виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про втрату права користування жилим приміщенням. Заявник посилається на те, що відповідачу не надсилалися повістки та ухвали суду, вона нічого не отримувала, щодо розгляду вищевказаної справи, у зв’язку з чим вона була позбавлена можливості надати суду пояснення та докази, щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, в спірній квартирі вона проживає, сплачує комунальні послуги.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив заяву задовольнити на підставі доводів вказаних в заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення по справі № 185/5854/18, зазначила, що відповідач за вказаною адресою дійсно не проживає.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року позовну заяву у цивільній справі № 185/5854/18 виконавчого комітету Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ: 04052229, місце знаходження:вул. Соборна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область) до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ: 21946193, місце знаходження: вул. Соборна, 42-А, м. Павлоград, Дніпропетровська область), про втрату права користування жилим приміщенням – задоволено. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП: НОМЕР_1, неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 27 в будинку № 76-Б по вул. Харківська, м. Павлограда, Дніпропетровської області. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Виконавчого комітету Павлоградської міської ради судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом викликався відповідач через поштові повідомлення, які поверталися "за закінченням терміну зберігання". Відповідач в судові засідання не з'являлася, причини неявки не повідомляла, але зазначає, що поштові виклики не отримувала, тому відповідач не мала змоги давати поясненні в суді, заперечення та інші докази, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вищевказане рішення суду відповідач отримала 06.02.2019 року.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року у цивільній справі № 185/5854/18 за позовом виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про втрату права користування жилим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року у цивільній справі № 185/5854/18 за позовом виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про втрату права користування жилим приміщенням скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2019 року о 13:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Роз’яснити сторонам їх право подати письмові заяви про суті справи відповідно та в порядку ст. 174-180 діючого ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя А. С. Зінченко