Ухвала суду № 80406999, 13.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.03.2019 р. Справа № 520/1009/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові з питань витребування доказів у справі за ініціативою суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (код ЄДРПОУ 22633480, 61200, м. Харків, пр-т Московський 247 "Б") до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, 61057, м. Харків, вул. Пуншкінська, 46) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд, з урахувань заяви про збільшення позовних вимог:

- визнати протиправними дії відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо призначення документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" по господарських взаємовідносинах з контрагентом ТОВ "КІТ-ТРЕЙД", за період з 01.12.2015 року по 31.12.2016 року та скасувати Наказ за підписом заступника керівника ГУ ДФС у Харківській області № 492 від 23.01.2019 року "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Будцентр Витязь" (податковий номер 22633480).

Дослідивши матеріали справи, а також в ході підготовчого засідання призначеного 12.03.2019 року судом було встановлено, що відповідачем 23.01.2019 року за № 492 винесено оскаржуваний наказ "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Будцентр Витязь" (податковий номер 22633480), який був проведений на підставі листа Національного антикорупційного бюро України від 05.12.2018 року № 0421-186/45112 (вхідний до ГУ ДФС у Харківській області від 13.12.2018 року № 36088/9).

Також, в ході підготовчого засідання призначеного 12.03.2019 року представником відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області було повідомлено, що окреслений лист Національного антикорупційного бюро України від 05.12.2018 року № 0421-186/45112 має позначку для службового користування.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 115 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- лист Національного антикорупційного бюро України від 05.12.2018 року № 0421-186/45112 з усіма додатками та доповненнями до нього та журнал вхідної кореспонденції щодо отримання листа від 05.12.2018 року № 0421-186/45112.

При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 9, 72, 77, 79, 80, 205, 229, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- лист Національного антикорупційного бюро України від 05.12.2018 року № 0421-186/45112 з усіма додатками та доповненнями до нього та журнал вхідної кореспонденції щодо отримання листа від 05.12.2018 року № 0421-186/45112.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області надати витребувані судом документи не пізніш ніж за три дні до судового засідання.

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії суду (майдан Свободи 6, м. Харків, 1 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено та підписано 13 березня 2019 року.

Суддя Ю.О. Супрун