Ухвала суду № 80406983, 12.03.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 березня 2019 року м. Рівне №460/101/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 доУправління Державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зарічненський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (далі іменується - відповідач) про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 18.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Зарічненський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні на 12.03.2019.

Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в порядку статті 240 КАС України.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати за відсутності уповноваженого представника.

Третя особа в судове засідання не прибула, причини не прибуття суду не повідомила. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Судом не визнавалась обов'язкова участь третьої особи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача у порядку письмового провадження.

Відповідно частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами пункту п'ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, чим скористався своїм процесуальним правом, визначеним нормами статей 44, 240 КАС України, тому така заява підлягає задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 6; код ЄДРПОУ 37829784), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Зарічненський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (34000, Рівненська область, смт. Зарічне, вул. Центральна, 63) про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 12 березня 2019 року

Суддя Щербаков В.В.