Ухвала суду № 80406906, 12.03.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/156/19

Провадження 2/240/126/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 березня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької облсті надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вонапросить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 15 серпня 1998 року у виконкомі Білозірської міської ради міста Добропілля Донецькій області, актовий запис № 67.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документивстановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

ОСОБА_4 у позовній заяві вказує, що відповідач відбуває покарання, та зазначає місце його перебування - Торецька виправна колонія № 2 (вул. Херсонська, 32, м. Торецьк Донецької області), при цьому не додано документів, на підтвердження засудження ОСОБА_2, та призначення йому покарання.

На усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно надати належним чином завірений вирок суду, який набрав законної сили, про засудження ОСОБА_2, та документ, що підтверджує його перебування на даний час в колонії.

Також, в порушення п. п. 6, 8,9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначила:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів вказаних доказів;

- не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

Зазначене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, оскільки відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, також, справи про розірвання шлюбу за заявою будь- кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко