
Справа №220/438/16-к
Провадження №1-кп/265/54/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
суддів - Шиян В.В., Гноєвой С.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гусєвої К.С.,
під час розгляду в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 206 ч. 1, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора Федченко А. О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників адвокатів Бодягіна І. Б., Довженко В. І.,
потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
представника потерпілих - адвоката Лукашкова В. О.,
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду зазначеного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_1, заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв'язку з тим, що на його думку порушені вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК щодо нечіткого формулювання обвинувачення, яке тягне за собою в послідуючим неповноту судового розгляду. У клопотанні просив новий склад суду повернутися на стадію підготовчого судового розгляду де розглянути його клопотання та повернути обвинувальний акт прокурору.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ст.319 КПК після заміни судді який входить до складу колегії суддів судовий розгляд розпочинається спочатку, окрім випадків передбачених ч.2 цієї статті.
Відповідно до ст..314 КПК розгляд клопотання про повернення обвинувального акту прокурору вирішується під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до норм чинного законодавства після зміни складу суду, суд позбавлений можливості повернутися на стадію підготовчого судового засідання, окрім того у судовому засіданні при новому складі суду прокурором був оголошений обвинувальний акт, який був роз'яснений обвинуваченому та був йому зрозумілий.
Також колегія суддів зазначає, що з боку сторони обвинувачення іншому складу суду були вже долучені письмові матеріали кримінального провадження , відповідно на даній стадії кримінального провадження, суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо повернення обвинувального акту прокурору, а відтак клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 350 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник І. Г.
Судді Шиян В.В.
Гноєвой С.С.
Судове рішення № 80406866, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/438/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: