Ухвала суду № 80406560, 13.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5976/18

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку письмового провадження питання, про прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви по адміністративній справі №420/5976/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, про:

визнання протиправним та скасування рішення №14 від 16.04.2018 року про відмову в призначенні пенсії за віком;

визнання протиправною бездіяльність, щодо не призначення пенсії;

зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком з 11.05.2017 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі (у письмовому провадженні).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року, постановлено продовжити розгляд справи №420/5976/18 за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання призначене на 13 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, особи які беруть участь у справі не з'явились. Належним чином, та своєчасно повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України розгляд справи здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

12 березня 2019 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від представника позивача, надійшла уточнена позовна заява (вх. №ЕП/1874/19 від 12.03.2019р.).

В уточненій позовній заяві позивачем змінено предмет позову шляхом доповнення його вимогою про визнання протиправним та скасування рішення Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №39 від 19.12.2018 року.

Вирішуючи клопотання представника позивача про прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наразі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала свою роботу.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи той факт, що позивачем уточнена позовна заява по справі №420/5976/18 надіслана на електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, позивач зобов'язаний надати докази направлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Проте даної вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконано, доказів направлення відповідачу уточненої позовної заяви з додатками, до суду - не надано, а тому, суд уточнену позовну заяву до розгляду не приймає та повертає заявникові.

При цьому, суд роз'яснює, що при поданні первісного позову до суду застосовуються вимоги статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, які не є тотожними вимогам, викладеним у статтях 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 по адміністративній справі №420/5976/18 - відмовити.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - повернути заявникові.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Балан Я.В.