Ухвала суду № 80406421, 13.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

13.03.19

Провадження 4-с/235/6/19

Справа 235/6208/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 березня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, Начальника Управління розгляду звернень та організації роботи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, боржник Державне підприємство «Мирноградвугілля», -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, Начальника Управління розгляду звернень та організації роботи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, боржник ОСОБА_5 підприємство «Мирноградвугілля».

Але скарга не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи, що в скарзі заявник ОСОБА_1 посилається на постанову начальника Мирноградського ВДВС ОСОБА_2 про відмову у задоволенні скарги від 12.12.2018 року, то заявнику необхідно надати копію зазначеної постанови відповідно до кільськості осіб, що приймають участь у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, Начальника Управління розгляду звернень та організації роботи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, боржник ОСОБА_5 підприємство «Мирноградвугілля, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: