Рішення № 80406177, 12.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/473/19

Справа № 235/8063/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого — судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 березня 1995 року помер його батько ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказана частина квартири належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1992р., яке видане відділом соціального розвитку Красноармійського динасового заводу імені Дзержинського. Зазначеним свідоцтвом посвідчується належність квартири на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (на підставі розпорядження №148 від 02.07.1993р. Красноармійської виконавчої влади було замінено відомості про батька, замінено прізвище та по батькові на «Гусаков Микита Сергійович»).

Оскільки у приватизації квартири приймали участь п’ятеро осіб, то частки цих осіб є рівними та складають по 1/5, а тому спадщина, яка відкрилася після смерті його батька, складається з 1/5 частки квартири. У зв’язку з тим, що померлий батько за період свого життя не складав заповітів на його ім’я, на випадок своєї смерті, то він одержав право на спадкування за законом. Він є спадкоємцем першої черги, оскільки він син померлого та крім нього спадкоємців, які б могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5, немає. На момент смерті спадкодавець у шлюбі не перебував.

У встановлений чинним законодавством строк, що складає 6 місяців, з моменту смерті його батька, до нотаріальної контори він не звертався із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті ОСОБА_5, вони проживали разом однією сім’єю та після відкриття спадщини, він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття мною спадщини.

У вересні 2018 року для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до Першої покровської державної нотаріально контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири, але постановою державного нотаріуса від 24.09.2018р. йому було відмовлено, тому що ним було проведено самочинне переобладнання за рахунок знесення перегородки між кухнею та житловою кімнатою, у зв’язку з чим було змінено загальну площу з 54,4 кв.м. на 54,1 кв.м., чим порушено ст. 376 ЦК України, ч.2 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

На підставі цього просив визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири № 34, яка розташована в будинку № 18 по вулиці Таманова в м. Покровську Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності його представника та справу вирішити на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, не повідомили про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 14 березня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Красноармійська, ОСОБА_5 помер 13 березня 1995 року (а.с.6).

Позивач є сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 16 червня 1965 року Куйбишевським рай. ЗАГС, отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 5 від 22.12.1992р., яке видане відділом соціального розвитку Красноармійського динасового заводу імені Дзержинського квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, на підставі розпорядження №148 від 02.07.1993р. Красноармійської виконавчої влади було замінено відомості про батька, замінено прізвище та по батькові ОСОБА_6 на «Гусаков Микита Сергійович» (а.с.7-8).

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 24 вересня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_5 ОСОБА_5 відмовлено у зв’язку з ненаданням усіх необхідних документів на самочинне переобладнання квартири, чим порушено ст.376 ЦК України, ч.2 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» (а.с.12).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 10.01.2018р. № 18/01-16 10 січня 2019 року відкрита спадкова справа № 97/2018 після смерті 13 березня 1995 року ОСОБА_5. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся син спадкодавця ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались (а.с.42).

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частину квартири, у зв’язку з відсутністю документів про узаконення самочинного переобладнання, у зв'язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за ним права власності на 1/5 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 13 березня 1995 року.

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 06.02.1965р.н., право власності на 1/5 частину квартири № 34, яка розташована у будинку № 18 по вулиці Таманова у м. Покровськ Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 13 березня 1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, місто Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, будинок 11, код ЄДРПОУ 04052933.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

Суддя Г.В. Назаренко