Ухвала суду № 80406004, 11.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1666/19

Провадження № 1-кс/202/2649/2019

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000271 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області службові особи Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та підрядних організацій, а також службові особи органів місцевого самоврядування Дніпропетровської області здійснюють розкрадання бюджетних коштів під час проведення будівельних робіт, у тому числі виділених відповідно до постанови КМУ № 877 від 15.11.2017 року «Про затвердження Порядку та умов надання у 2017 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво будинків та придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування».

Також під час досудового слідства, встановлено, що на території Дніпропетровської області між дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 42 (код 26235752, керівник - ОСОБА_3 Р.) та ТОВ «Техбудресурс» (код 23073757), керівник - ОСОБА_4 М.) укладено договори № 14 від 11.08.2016 року за об’єктом «Реконструкція будівлі (старого приміщення) дошкільного навчального закладу (яслів-садка) № 42 за адресою: вул. Пушкіна, 30-Г, м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка» на суму 6 370 531,73 грн., № 15 від 13.03.2018 року з постачання товару «Меблі для дитячого садка та ДК 021:2015 - 39310000-8», № 39 від 18.06.2018 року за об’єктом «Реконструкція будівлі (старого приміщення) дошкільного навчального закладу (яслів-садка) № 42» за адресою: вул. Пушкіна, 30-Г, м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка» на суму 396 657,78 грн.

10.07.2017 року між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (код 40506232) та ТОВ «Компанія АНТ-Строй» (код 40495357) укладено договір № 10107-5 за об’єктом «Капітальний ремонт будівлі та благоустрою території КЗО «СЗШ № 140» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 151» на суму 9 884 755,00 гривень.

Також встановлено, що для участі у процедурах закупівель за бюджетні кошти посадові особи ТОВ «Техбудресурс» та ТОВ «Компанія АНТ-Строй» (код 40495357) надають відомості щодо наявності матеріально-технічної бази та штату кваліфікованих працівників, що підтверджує можливість виконання ремонтно-будівельних робіт.

Відповідно до податкової звітності ТОВ «Техбудресурс» та ТОВ «Компанія АНТ-Строй» на підприємстві відсутня необхідна матеріально-технічна база та необхідний склад кваліфікованих працівників для можливості виконання ремонтно-будівельних робіт.

З метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у вчиненні злочину та суму спричинених збитків, які спричинені, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз почеркознавчих, економічних, установити рух державних та бюджетних коштів, спосіб та місця їх «конвертування» в готівку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки їй можливо дослідити схему перерахування грошових коштів, встановити місцезнаходження осіб причетних до злочинної діяльності, встановити взаємозв’язок між фігурантами та визначити роль кожного з них, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий просив надати дозвіл тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код 37471912), розташованої за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, а саме ліцензійних справ ТОВ «Техбудресурс» (код 23073757) та ТОВ «Компанія АНТ-Строй» (код 40495357).

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000271 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код 37471912), розташованої за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 чи іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код 37471912), розташованої за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, а саме ліцензійних справ ТОВ «Техбудресурс» (код 23073757) та ТОВ «Компанія АНТ-Строй» (код 40495357).

Строк виконання ухвали до 10 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.