Ухвала суду № 80405916, 11.03.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/412/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0007871305 від 13.11.2018 року, яким йому збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 22475, 94 грн.

Ухвалою судді від 15.02.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.03.2019 року.

У судове засідання 11.03.2019 року учасники справи не з'явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представників. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для подання відзиву на позов. Судом клопотання представника позивача задоволено, клопотання представника відповідача - відхилено.

Розглядаючи справу, суд прийшов до висновку про необхідність зібрання додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Керуючись статтями 77, 80, 205, 223, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27 березня 2019 року до 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача - Головне управління ДФС у Кіровоградській області - до дня судового засідання надати до суду копії таких документів:

- декларації про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_1 за 2015, 2016, 2017 роки;

- довідки ФОП ОСОБА_1 про дебіторську заборгованість за 2015, 2016, 2017 роки;

- документи, досліджені у ході перевірки та описані в пункті 2.5.1 акту перевірки №584/11-28-13-03/НОМЕР_1 від 12.10.2018 року, на підставі яких встановлено заниження податкових зобов'язань за грудень 2015 року на суму 10000 грн., за грудень 2017 року - на суму 4983, 96 грн.

- пояснення щодо підстав застосування у спірному податковому повідомленні-рішенні №0007871305 від 13.11.2018 року штрафної санкції, передбаченої ч.1 п.123.1 ст123 ПК України, у підвищеному розмірі 50%.

3. Запропонувати позивачу - ФОП ОСОБА_1 - до дня судового засідання подати до суду письмові пояснення щодо обставин, на підтвердження яких до суду поштою 22.02.2019 року направлені додаткові письмові докази.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш