Ухвала суду № 80405721, 13.03.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2238/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030, код ЄДРПОУ 39767636) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року в задоволенні адміністаратиного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення яким:

- визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, в розмірі земельної частки (паю), за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої на території Кіровоградської області, Компаніївського району, Виноградівської сільської ради, викладену у листі від 26.07.2018 року за № Б-9244/0-5098/0/17-18.

- зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, в розмірі земельної частки (паю), за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої на території Кіровоградської області, Компаніївського району, Виноградівської сільської ради.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року набрала законної сили 04.12.2018 року.

12 березня 2019 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про заміну неналежного відповідача в даній справі, а саме - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на Виноградівську сільську раду, Компаніївського району, Кіровоградської області, яке мотивоване тим, що відповідно до плану зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність, відповідно до Державного акту на право колективної власності (серія НОМЕР_3 від 22.03.1995), земельна ділянка знаходиться в межах колективної власності. Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградської області відповідно до вступу в законну силу перехідних положень Земельного кодексу України від 01.01.2019 року не є розпорядником земельних ділянок, які передані до комунальної власності та вважаються власністю територіальних громад.

Суд, ознайомившись зі змістом поданого відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача та долучених до нього документів, дійшов висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 7 ст.48 КАС України.

Частина 7 статті 48 КАС України передбачає, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вже зазначено судом, рішення судом першої інстанції ухвалено 18 вересня 2018 року, про що відповідачу достеменно відомо, а тому, клопотання про заміну неналежного відповідача є очевидно безпідставним.

За таких обставин клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про заміну неналежного відповідача, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 48,167, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про заміну неналежного відповідача, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник