Рішення № 8040559, 17.02.2010, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 284/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року с.Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 в складі:

головуючого: судді Красікова С.І.

при секретарі: Буракової Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Леніно цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства « Крименерго» (структурний підрозділ Ленінський район електричних мереж) до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача збитку за порушення Правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з договором на користування електричною енергією відповідач є споживачем електричної енергії. При перевірці 26.11.2009 року контролерами Ленінського РЕМ у домоволодінні відповідача були встановлені порушення Правил користування електричною енергією шляхом монтажу розетки с критою електропроводкою, в результаті чого Ленінському РЕМ була заподіяна матеріальна шкода на суму 9397 гривень 89 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, пояснивши що 26.11.2009 року при проведені перевірці у відповідача були виявлені порушення у виді встановлення скритої розетки.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідані позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що він не порушував правила користування електричною енергією та не згоден з сумою збитків.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він працює контролером у Ленінському РЕС та 26.11.2009 року при проведені рейду у домоволодінні відповідача ОСОБА_2 було виявлено порушення в користуванні електричною енергією шляхом встановлення скритої розетки.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, всесторонньо дослідивши та давши оцінку матеріалам справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 403609 (а.с.6-8), договір на користування електричною енергією між сторонами був укладений 13.01.2009 року (а.с.4-5). 26.11.2009 року працівниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачкою правил користування електричною енергію, якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення – встановлення скритої розетки. За наслідками перевірки був складений акт № 178486 від 26.11.09 року, який був підписаний трьома контролерами та відповідачем (а.с. 9), згідно перерахунку по акту сума збитків складає 9397 грн.89 коп. (а.с. 10).

У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розрахунок проведених нарахувань здійснюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Як вбачається із змісту ст.ст. 27 та 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а споживач енергії несе відповідальність, у т.ч. за порушення правил користування електричною енергією, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови договору та Правила користування електричною енергією для населення, встановивши скриту розетку, добровільно повністю не сплатив суму спожитої необлікованої електричної енергії, яка розрахована у відповідності з діючим законодавством, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 , Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.06 р. N 562 та зареєстрованою в Мін’юсті України 04.07.06 р. за N 782/12656, та ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 179, 212-215, 218, 223 ЦПК України,- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Крименерго» структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж збитки за порушення правил користування електричною енергію в сумі 9397(дев’ять тисяч триста дев’яносто сім) грн. 89 коп. на рахунок № 260323433142 в відділенні Ощадбанка м. Сімферополь МФО 324805, ЕДРПОУ 00131400 та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на рахунок №260095019189 в Ленінському відділенні Ощадбанка № НОМЕР_1 384146, ЕДРПОУ 00131400.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 93 (дев’яносто три) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ленінського районного суду

Автономної Республіки ОСОБА_1ОСОБА_4

З оригіналом згідно : суддя /підпис/ ОСОБА_4

Рішення набрало законної сили «_____» ________ 2010 року

Оригінал рішення знаходиться у справі №2-284/10

Суддя С.І. Красіков