Ухвала суду № 80405333, 12.03.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2043/19

1-кс/212/737/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку.

08.02.2019р. до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, яка відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області призначена ліквідатором ТОВ «ТРАНСМАШ», в якій зазначено, що посадові особи ДП «Криворізький інститут автоматики» склали завідомо неправдиві документи, які надають право вказаному підприємству розпоряджатися майном банкрута ТОВ «Трансмаш», яке розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, 25.

Вказаний факт 08.02.2019р. зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019040730000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, а саме допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що жодних повідомлень, листів або рішень судів про надання права розпоряджатися майном підприємства на адресу ТОВ «Трансмаш» або ліквідатора не надходило. Крім того в подіях, які мали місце 07.02.2019р. за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, 25, а саме за місцем розташування ТОВ «ТРАНСМАШ», приймали участь ОСОБА_5 директор ДП «КРІА», ОСОБА_6 , а також співробітники ТОВ «СПРУТ СЕКЬЮРІТІ», які були одягнені в спец.одяг та при собі мали зброю. Саме тому дії зазначених осіб нагадували незаконне захоплення підприємства так зване рейдерське захоплення.

Вжитими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній за допомогою підставних фірм, захоплює колишні підприємства, демонтує приміщення вказаних підприємств, і все, виручене під час демонтажу, в основному металобрухт реалізує. Так відбулося із колишнім заводом «Комуніст», колишньою територією КМК меблевим виробництвом, розташованим на території Покровського району м. Кривого Рогу. Все це ОСОБА_8 робить незаконно, за допомогою впливових зв`язків своєї матері - ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 працює з підприємством «Криворізький інститут автоматики», керівником якого є ОСОБА_5 , але його посада номінальна. Крім того ОСОБА_10 товаришує з керівництвом охоронної фірми «СПРУТ», працівники якої виконують всю силову роботу в разі супротиву з боку власників підприємств, та здійснюють подальшу охорону об`єктів.

В користуванні ОСОБА_7 перебувають наступні транспортні засоби:

- марки «LAND ROVER Range Rover» д.р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 ;

- марки «Renault Trafic» д.р.н. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

З метою відшукання та вилучення речей і документів які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: комп`ютерної техніки (системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, електроні носії інформації - флеш носії, оптичні носії, жорсткі диски); речі які є знаряддям вчинення злочину або містять в собі ознаки вчиненого кримінального правопорушення (паперові або електронні договори, накази, розпорядження, угоди, доручення, тощо); грошові кошти, які підготовленні, отримані під час здійснення, протиправної діяльності, банківські картки, виписки банківських установ по відкритим картковим рахункам які відображають рух грошових коштів отриманих злочинним шляхом, облікових відомостей і рукописних записів щодо організації протиправної діяльності, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Trafic» д.р.н. НОМЕР_2 .

В суді прокурор ОСОБА_12 , підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що в проваджені СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходиться ЄРДР № 12019040730000335 від 08.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно інформації транспортні засоби:марки «RenaultTrafic»д.р.н. НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.6 ч.3ст.234 КПК Україниу разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Отже, при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності дост.234КПК України прокуроромдоведено, що з метою розкриття кримінального правопорушення необхідно вилучення предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню для дослідження цих доказів та призначення відповідних експертиз у кримінальному провадженні. Задля досягнення цієї мети потрібно провести обшук легкового автомобіля марки «RenaultTrafic»д.р.н. НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , тому клопотання підлягає задоволенню. Але треба зазначити, що в частині переліку відшукованих речей слідчим недостатньо обґрунтовано деякі моменти, а саме: відшукання та вилучення грошових коштів, які мають відношення до даного кримінального провадження та є предметом злочину. Доведення цих моментів може бути окремою вимогою при зверненні до слідчого судді при вирішенні питання арешту тимчасово вилученого майна, якщо у слідчого будуть підстави вважати, що якісь суми грошових коштів знайдених при обшуку мають відношення до предмету злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,234, 235,236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 молодшому раднику юстиції ОСОБА_13 , прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 юристу 1 класу ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , іншим слідчим які входять до групи слідчих, на проведення обшуку легкового автомобіля марки «RenaultTrafic»д.р.н. НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей і документів які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: комп`ютерної техніки (системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, електроні носії інформації - флеш носії, оптичні носії, жорсткі диски); речі які є знаряддям вчинення злочину або містять в собі ознаки вчиненого кримінального правопорушення (паперові або електронні договори, накази, розпорядження, угоди, доручення, тощо); банківські картки, виписки банківських установ по відкритим картковим рахункам які відображають рух грошових коштів , облікових відомостей і рукописних записів щодо організації протиправної діяльності, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Ухвала діє строком один місяць з дня постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

При виконанні даної ухвали обшук повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1