Ухвала суду № 80405319, 13.03.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. справа № 809/243/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання №809/243/18 від 20.02.2019 у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 29784,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 29784,00 грн.

04 березня 2019 Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що 15.02.2019 позивач по справі звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі №809/243/18.

26.02.2019 позивачем отримано виконавчий лист по вказаній адміністративній справі. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 09.08.2018. На обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник вказує, що 19.07.2018 Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з листом щодо сплати ним штрафу у добровільному порядку та повідомило його, що у разі не сплати штрафу у встановлений строк, рішення суду буде звернено до виконання в примусовому порядку. На вказаний лист у телефонній розмові фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повідомив Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про те, що штраф буде ним оплачений. Проте станом на час звернення з даною заявою інформації щодо оплати штрафу від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, не надходило, що і стало підставою для звернення до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виходив з такого.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету адміністративно-господарську санкцію у вигляді штрафу в розмірі 29 784,00 (двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні (а.с.36-39).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно матеріалів адміністративної справи, копія рішення по даній справі отримана Головним управлінням Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області 12.04.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).

Рішення по даній адміністративній справі набрало законної сили 08.05.2018 року.

З заявою про видачу виконавчого листа Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області звернулося тільки 18.02.2019 року, тобто більше як через 1 рік з моменту набрання судовим рішенням у даній справі законної сили (а.с.48).

26.02.2019 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, отримано виконавчий лист №809/243/18 від 20.02.2019, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 09 серпня 2018 року (а.с.56).

Заявник відповідно до змісту поданої заяви вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу пропущений з поважних на те причин оскільки після набрання судовим рішенням законної сили, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області вживалися заходи щодо сплати фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 штрафу в сумі 29 784,00 грн., у добровільному порядку, шляхом надіслання відповідачу по справі листа №10-13/2037 від 19.07.2018 «Про сплату штрафу» після отримання якого у телефонній розмові фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повідомив Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про те, що штраф буде ним оплачений. Проте, станом на час звернення з даною заявою інформації щодо оплати штрафу від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, не надходило.

Втім, суд вважає, що Головним управлінням Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області у поданій заяві не наведено жодних поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та неможливості отримання виконавчого листа у строк до 26.02.2019 року.

Направлення листа боржнику в липні 2018 року, через два місяці після набрання судовим рішенням законної сили та невжиття з цього часу жодних заходів до лютого 2019 року, на переконання суду, не є поважними причинами пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У поданій до суду заяві Головним управлінням Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області не зазначено жодних поважних причин щодо пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Сам факт невчасного звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа не може вважатися поважною причиною пропуску. На переконання суду, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з вини Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області внаслідок неналежного контролю та несвоєчасного звернення із заявою про видачу виконавчого листа.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 72, 73, 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про поновлення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №809/243/18 - відмовити.

Згідно частини 4 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2