Ухвала суду № 80405037, 11.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/17225/18

Провадження № 2/263/708/2019

У Х В А Л А

11 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення (пошкодження) зелених насаджень,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 грудня 2018 року надійшла позовна заява Державної Азовської морської екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення (пошкодження) зелених насаджень, в якій керуючись Законом України «Про охорони навколишнього природного середовища», Законом України «Про рослинний світ», постановою КМУ від 01 серпня 2006 року № 1045, постовою КМУ від 08 квітня 1999 року № 559, наказом Міністерства будівництва архітектурного та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105, ст. 1166 ЦК України, Положенням про Державну Азовську морську екологічну інспекцію, ст. ст. 4, 19, 27, 175, 177, 274, 276 ЦПК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок незаконного знищення (пошкодження) зелених насаджень до: спеціального фонду Державного бюджету України 1418,40 грн.; фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької області 945, 60 грн.; фонду охорони навколишнього природного середовища Маріупольської міської ради 2364,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз’яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

04 березня 2019 року від представника позивача – ОСОБА_2 – до суду надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення Генічеського районного суду Херсонської області.

Перевіривши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивача до клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції не подані докази направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, необхідно дійти висновку про відмову у прийнятті такого та повернення позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 212 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та повернути представнику позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика