Ухвала суду № 80404970, 13.03.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/431/19

ЄУН 226/431/19

Провадження №2/226/301/2019

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє представник ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

13.03.2019року судом отримана інформація з відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради щодо місця реєстрації відповідача.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст.175 ЦПК України, і підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною першою статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом, крім випадків, встановлених законом ( ст.15 ч.2 ЦПК).

Згідно частини третьої статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Виходячи з предмету спору, ця справа до таких винятків не відноситься.

Відповідно до статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя), які є нормами прямої дії, представництво в судах першої інстанції у справах, розпочатих після 30 вересня 2016 року, з 1 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами (крім представництва органів державної влади або органів місцевого самоврядування).

Тобто, з 1 січня 2019 року представництво особи (юридичної або фізичної) в суді першої інстанції здійснює виключно адвокат.

Проте, як слідує з позовної заяви та доданих до неї документів (копії договору та свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю), позовна заява підписана представником позивача по довіреності ОСОБА_3, якою 25.10.2018року укладено договір на надання їй правової допомоги та представництво її інтересів у суді з адвокатом ОСОБА_4

Тобто, позовна заява підписана особою, якій законом не надано права звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального Кодексу України в разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, суддя постановляє ухвалу про повернення заяви разом з доданими до неї документами, що не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185,260,353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок повернути разом з доданими до неї документами.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І.Клепка