Ухвала суду № 80404929, 13.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

13 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/479/19

категорія 116030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загіну Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення і підйомну допомогу в частині позовних вимог,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України у якому просив:

- визнати протиправним дії відповідача щодо невиплати індексації грошового забезпечення у повному обсязі з 01.07.2015 по 12.04.2017;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у повному обсязі з 01.07.2015 по 12.04.2017;

- визнати протиправною дії відповідача щодо ненарахування та невиплати підйомної допомоги у зв'язку з переїздом для продовження проходження військової служби до с. Копище, Олевського району, Житомирської області;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу у зв'язку з переїздом для продовження проходження військової служби до с. Копище, Олевського району, Житомирської області.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.19 залишено позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати підйомної допомоги у зв'язку з переїздом для продовження проходження військової служби до с. Копище, Олевського району, Житомирської області зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу у зв'язку з переїздом для продовження проходження військової служби до с. Копище, Олевського району, Житомирської області, - залишено без руху із становленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду (та докази поважності причин його пропуску) з позовом про визнати протиправною дії відповідача щодо ненарахування та невиплати підйомної допомоги у зв'язку з переїздом для продовження проходження військової служби до с. Копище, Олевського району, Житомирської області зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу у зв'язку з переїздом для продовження проходження військової служби до с. Копище, Олевського району, Житомирської області.

Відділом документального забезпечення суду 11 березня 2019 року зареєстровано заяву до якої додано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що процесуальне законодавство пов'язує початок перебігу строку на звернення до адміністративного суду з моментом коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач вказує, що про порушення свого права на отримання підйомної допомоги у зв'язку з переїздом для продовження проходження військової служби до с. Копище, Олевського району, Житомирської області йому стало відомо у жовтні 2018 року, а до суду з позовом звернувся у січні 2019 року, тобто в межах визначеного нормами КАС України строку. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати підйомної допомоги у зв'язку з переїздом для продовження проходження військової служби до с. Копище, Олевського району, Житомирської області зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу у зв'язку з переїздом для продовження проходження військової служби до с. Копище, Олевського району, Житомирської області.

Продовжити розгляд адміністративної справи №240/479/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення і підйомну допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук