Постанова № 80404927, 13.03.2019, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/422/2019

ЄУН 229/1340/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Доне цької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини А4165 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює командиром 3-го аеромобільно-десантного взводу військової частини А4165, має військове звання – лейтенант, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.172-11 ч.4, 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВЧ № 17 від 02.03.2019 року.

Згідно протоколу 01 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин ТВО начальника штабу – першого заступника командира військової частини А4165 лейтенантом ОСОБА_3 лейтенанту ОСОБА_2 було доведено особовий склад, який 02.03.2019 року повинен був заступати до несення військової служби в добовому наряді, лейтенант ОСОБА_2 повинен був заступити начальником варти, але всупереч вимогам, недбало поставився до своїх обов’язків у зв’язку з тим, що не заступив до несення служби в добовому наряді по військовій частині А4165, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВЧ № 16 від 02.03.2019 року.

Згідно протоколу, 02 березня 2019 року о 08 годині 00 хвилин, ТВО начальника штабу – першого заступника командира військової частини А4165 лейтенант ОСОБА_3 під час ранкового шикування виявив відсутність командира 3-го аеромобільно-десантного взводу військової частини А4165 лейтенанта ОСОБА_2 02 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин лейтенант ОСОБА_2 самостійно повернувся до розташування військової частини А4165 в м. Дружківка Донецької області, та не зміг пояснити поважні причини своєї відсутності на території військової частини протягом трьох годин, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, факт правопорушення визнав, що вбачається із заяви, що додана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Просив розгляд справи провести без його участі.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без його участі.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Враховуючи те, що обидві адміністративні справи, що надійшли до Дружківського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_2, взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-15, ч.4 ст.172-11 КУпАП, порушені на підставі вказаних вище протоколів про адміністративні правопорушення, об’єднати в одне провадження, присвоївши об’єднаній справі єдиний унікальний номер 229/1340/19, провадження № 3/229/422/2019.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КпАП України, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (кім строкової військової служби), а також військовозобов’язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на військову службу в разі призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або лікувального закладу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозиція статті 172-15 КУпАП містить спеціальний суб’єкт адміністративного правопорушення, як військова службова особа.

Поняття «військової службової особи» міститься в примітці до статті 425 Кримінального кодексу України. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов’язків, або виконують такі обов’язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Оскільки ОСОБА_2 має звання лейтенанта, його посадою є – командир 3-го аеромобільно-десантного взводу військової частини А4165, тобто його посада пов’язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов’язків, то ОСОБА_2 є військовою службовою особою, а тому він є суб’єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 КУпАП.

Виходячи з викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, що складає 384 грн. 20 коп.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, його майновий стан, те що він працює, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.172-11 ч.4 КУпАП (ЄУН 229/1340/19, провадження №3/229/422/2019) та за ст.172-15 ч.2 КУпАП (ЄУН 229/1342/19, провадження №3/229/423/2019), присвоївши об’єднаній справі єдиний унікальний номер 229/1340/19, провадження № 3/229/422/2019.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.172-11 ч.4, ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій: р/р №31116106005040, отримувач: Дружківське УК/м. Дружківка/21081100,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37937273, МФО:899998.

Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. Л. Гонтар