Рішення № 80404698, 13.03.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7177/18

Номер провадження: 2/225/214/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання – Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецького відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року уповноважений представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають у приватному будинку за адресою: Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, пров. Залізничний, буд. 8, отримують послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач, в свою чергу, зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами).

Вказані послуги відповідачі отримували, але плату за користування ними сплачували не своєчасно та не в установленому розмірі у зв’язку з чим, станом на 01.11.2018 року на показання лічильника 21636.000 м3, у період з 01.02.2014 року по 13.04.2016 року утворилась заборгованість в сумі 9986,83 грн., а також інфляційні нарахування на не отриманий прибуток в сумі 4372,04 грн. і 3% річних в сумі 843,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволені.

Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надавали. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі проживають у приватному будинку за адресою м. Торецьк, смт. Новгородське, пров. Залізничний, буд. 8, отримують послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач, в свою чергу, зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами).

Тобто, між позивачем та відповідачами відбулись цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг за адресою: м. Торецьк, смт. Новгородське, пров. Залізничний, буд. 8, про що свідчать виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, відомості про їх оплату та наявність у боржника особового рахунка № 1456, а розрахунки за надані за послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ.

Відповідно до розрахунків заборгованості за особовим рахунком № 1456 станом на 01.11.2018 року на показання лічильника 21636.000 м3, у період з 01.02.2014 року по 13.04.2016 року, у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 9986, 83 грн., а також інфляційні нарахування на не отриманий прибуток в сумі 4372,04 грн. і 3% річних в сумі 843,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відкритий особовий рахунок на ім’я ОСОБА_3, позивачем надаються послуги з газопостачання, а відповідачі користуються вказаними послугами.

Тобто, між сторонами існують договірні відносини, що у відповідності з приведеними вище нормами законодавства, покладає на відповідача обов'язок по оплаті наданих йому послуг.

З розрахунку заборгованості вбачається, що послуги з газопостачання по вказаній адресі оплачуються не регулярно і не в повному обсязі, тому є заборгованість з оплати цих послуг у сумі 9986, 83 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням с правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, частини 1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами щодо надання послуг з газопостачання, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Суд погоджується з дослідженим розрахунком позивача та вважає за необхідне стягнути солідарно заборгованість з відповідачів на користь позивача.

Так, відповідно до положень ст. 21,22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» теплопостачальна організація є виробником послуг і укладає договір поставки з органами місцевого самоврядування на виробництво і створення житлово-комунальних послуг, а також і виконавцем послуг-житловою організацією. А відповідно до ст.29 цього ж Закону укладання договорів про надання житлово-комунальних послуг та інших видів послуг з виконавцем входить в обов’язки споживача.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом перевірений порядок нарахування суми заборгованості по кожному місяцю відповідно до наданого позивачем розрахунку. Жодних підстав для визнання розрахунку невірним або таким, що не відповідає вимогам закону у суду не має підстав.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 509, 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 259, 263 - 265, 280 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецького відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарноз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецького відділення (місце знаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Донбаська, 55, п/р 2603430612857 в Донецькому обласному управлінні АТ «Державний ОСОБА_4 України» ТОБО 10004/063, МФО 335106, код ЄДРПОУ 20316946) заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 9 986 (дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят шість) грн. 83 коп.

Стягнути солідарноз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецького відділення (р/р 26001304041612 в Донецькому обласному управлінні АТ «Державний ОСОБА_4 України» м. Краматорськ, МФО 335106, ИНН 033610705095, код ЄДРПОУ 20316946) інфляційні нарахування на не отриманий прибуток в сумі 4373 (чотири тисячі триста сімдесят три) грн. 04 коп., 3% річних в сумі 843 (вісімсот сорок три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), у рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецького відділення (р/р 26001304041612 в Донецькому обласному управлінні АТ «Державний ОСОБА_4 України» м. Краматорськ, МФО 335106, ИНН 033610705095, код ЄДРПОУ 20316946) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., тобто з кожного по 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя