Ухвала суду № 80404557, 13.03.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1252/19

1-кс/212/707/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С, прокурора Потєшного М.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Потєшного М.В., внесене в кримінальному провадженні № 42019041730000015 від 01 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Морока О.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42019041730000015 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження № 42019041730000015 від 01 лютого 2019 року встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді начальника Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області 12 лютого 2019 року в вечірній час доби діючи в супереч своїм посадовим обов'язкам та інтересам служби, маючи мотив направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, знаходячись поблизу адміністративної будівлі Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг вул. Степана Тільги 20, з використанням наданого їй службового становища, вимагала та одержала неправомірну вигоду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, у розмірі 500000 (п'ятсот тисяч гривень), за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, пов'язаних у сприянні у перемозі в електронних торгах під час продажу комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 739,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, а також придбання вказаного об'єкта нерухомості за заниженою вартістю.

Після чого, враховуючи наявність достовірної інформації про незаконне зберігання вищевказаних грошових коштів отриманих ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 при собі, перебуваючи біля адміністративної будівлі Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг вул. Степана Тільги 20 з метою недопущення їх знищення, втрати або реалізації особою, (тобто з метою врятування майна) було проведено затримання вказаної особи, в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 500000 (п'ятсот тисяч) гривень, які останній передав ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди.

В ході досудового слідства 12 лютого 2019 року під час проведення обшуку за місцем розташування Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, а саме другого поверху будівлі, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги 20, в жіночій сумочці, яка належить ОСОБА_4 серед інших речей виявлені платіжні банківські картки за №: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка міститься як у електронному так і у друкованому вигляді, яка перебуває у володінні AT КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 1Д, з можливістю проведення тимчасового доступу у центральному відділенні AT КБ «ПРИВАТБАНК» м. Кривий Ріг, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21, а саме до документів (заява про відкриття рахунку, копії документів, що посвідчують особу та ін.), які стали підставою для відкриття банківських платіжних карток № НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 до інформації про рух коштів по розрахунковим рахункам, до яких відкриті банківські платіжні картки № НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 (у разі якщо такі банківські картки відкриті як додаткові до банківських розрахункових рахунків), з розшифровкою дати, часу, суми та місця проведення банківської операції з відображенням контрагентів на рахунки та з рахунків яких надходили грошові кошти по вищевказаним розрахунковим рахункам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні, тому клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019041730000015 від 01.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

12.02.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання підозрюваної та проведення обшуку за місцем розташування Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, а саме другого поверху будівлі, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги 20, в жіночій сумочці, яка належить ОСОБА_4 серед інших речей виявлені платіжні банківські картки за №: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься як у електронному так і у друкованому вигляді, яка перебуває у володінні AT КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 1Д, а саме документи (заява про відкриття рахунку, копії документів, що посвідчують особу та ін.), які стали підставою для видачі банківських платіжних карток № НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, та інформація про рух коштів по розрахунковим рахункам, до яких відкриті банківські платіжні картки № НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 (у разі якщо такі банківські картки відкриті як додаткові до банківських розрахункових рахунків), з розшифровкою дати, часу, суми та місця проведення банківської операції з відображенням контрагентів на рахунки та з рахунків яких надходили грошові кошти по вищевказаним розрахунковим рахункам, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Морока О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морока О.В., а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у електронному та у друкованому вигляді, яка перебуває у володінні AT КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 1Д, з можливістю проведення тимчасового доступу у центральному відділенні AT КБ «ПРИВАТБАНК» м. Кривий Ріг, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21, а саме до документів (заяв про відкриття рахунку, копії документів, що посвідчують особу та ін.), які стали підставою для видачі банківських платіжних карток № НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, до інформації про рух коштів по розрахунковим рахункам, до яких відкриті банківські платіжні картки № НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 (у разі якщо такі банківські картки відкриті як додаткові до банківських розрахункових рахунків), з розшифровкою дати, часу, суми та місця проведення банківської операції з відображенням контрагентів на рахунки та з рахунків яких надходили грошові кошти по вищевказаним розрахунковим рахункам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Я. Чорний