Рішення № 80403990, 13.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2374/19

Провадження № 2-о/219/372/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини жіночої статі 16 листопада 2018 року в місті Горлівка Донецької області. В обґрунтування заяви зазначає, що 16.11.2018 року її дочка – ОСОБА_2, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Горлівка, народила дівчинку, про що їй було видано свідоцтво про народження дитини, але яке є недійсним і не несе правових наслідків. З батьком дитини – ОСОБА_3 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2018 року, актовий запис № 319. Заявник вказує, що при зверненні до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для отримання свідоцтва про народження дитини їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки для підтвердження факту народження дитини було пред’явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення цього факту необхідно для здійснення подальшої реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження дитини та отримання свідоцтва про народження, згідно чинного законодавства.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на вимогах заяви наполягає та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання також не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився. Від начальника відділу надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту народження дитини та просить суд постановити рішення у відповідності до діючого законодавства України.

На підставі ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед таких юридичних фактів у ст. 315 ч. 1 п. 7 ЦПК України визначений факт народження особи в певний час в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як зазначено в ст.317 ч.1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір’ю ОСОБА_2 та бабусею народженої дівчинки 16.11.2018 року, що вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії VІІІ-НО № 468660 (а. с. 15), та є належним заявником по справі.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 498603, 31 липня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували шлюб, про що 31.07.2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 319 (а. с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Горлівка Донецької області, 16 листопада 2018 року о 07.15 год. на 38 тижні вагітності народила дівчинку вагою 2890,0 грамів, що підтверджується дублікатом лікарського свідоцтва про народження № 38 від 14.02.2019 року, виданим «ТМО «Сім’я та здоров’я» Донецької Народної Республіки» (а. с. 20).

Також даний факт підтверджується копією обмінної карти пологового будинку № 156, де є вся інформація про перебігання вагітності та родовий процес (а. с. 21), а також фотокартками новонародженої дитини з матір’ю (а. с. 24,25).

Батьки дитини – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є громадянами України, що підтверджується копіями паспортів, які додані до матеріалів справи (а. с. 8, 12-13).

Територія, на якій народилася дитина, а саме м. Горлівка Донецької області «є невід’ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України» («стаття 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

З метою реєстрації факту народження дитини, отримання свідоцтва про народження дитини, заявник звернулася до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Однак у реєстрації та отриманні свідоцтва про народження дитини їй було відмовлено на підставі того, що нею було подано документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров’я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 № 1150/13024, що підтверджується відмовою від 07.02.2019 року № 15.14-96-713 (а. с. 14).

Зазначений недолік не дає батькам дитини у повній мірі розпоряджатися своїми правами щодо реєстрації народження дитини, та порушує їх інтереси, що в решті решт змусило заявника звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення даного факту.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров’я України, що видається закладами охорони здоров’я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. За відсутності документа закладу охорони здоров’я, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Місто Горлівка Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 р. № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Як виняток, суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності свідоцтво про народження серії ДНР № 075416, видане «Горлівським міським відділом запису актів цивільного стану Державної ОСОБА_5 Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки» 22 листопада 2018 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту народження дитини підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом документи узгоджуються з обставинами, викладеними у заяві і підстав для відмови у задоволенні вимог щодо встановлення факту народження не встановлено.

Керуючись ст. ст.4,18,42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - задовольнити.

Встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, дитини жіночої статі 16 листопада 2018 року в місті Горлівка Донецької області

В актовому записі про народження дитини вказати батьком – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, матір’ю – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Місце реєстрації заявника ОСОБА_1: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 29/41, РНОКПП НОМЕР_1.

Місце реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_2: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 29/41, РНОКПП НОМЕР_2.

Місце реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_3: Донецька область, м. Горлівка, вул. Хаємська, 5/1, РНОКПП НОМЕР_3.

Місцезнаходження заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62; код ЄДРПОУ 22034637.

Відповідно до ст. ст. 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно ст. 272 ч. 1 ЦПК України, копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П.Харченко