Ухвала суду № 80403918, 05.11.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6367/16-ц

У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 лютого 2015р. ОСОБА_3 взяв в борг у позивача ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 27000 доларів США під 2% в місяць на термін один рік. Вищевказану суму боргу ОСОБА_3 повинен був повернути ОСОБА_2 в строк до 01.02.2016р., а також додатково доплатити суму у розмірі 6480 доларів США. (а.с. 7) Однак у вищевказаний строк кошти не були повернуті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_3 , актовий запис № 137 від 04.01.2016р., зареєстрований Відділом ДРАЦС у м. Одесі Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016р. по справі було допущено процесуальне правонаступництво та замість відповідача ОСОБА_3 був залучений правонаступник - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні зі сторони представника відповідача надійшло клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи на предмет вирішення питання щодо ідентичності підпису у розписці ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 підтвердив той факт, що підпис праворуч від надпису «ОСОБА_3» зроблений особисто ОСОБА_3 . При цьому, він пояснив, що прізвище прописом «ОСОБА_3» зроблено іншою особою.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до висновку №17-3925/01 судово-почеркознавчої експертизи від 31.01.2018р., яка була проведена Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз встановити чи підпис у борговій розписці від 01 лютого 2015р. праворуч від надпису механічним шрифтом «ОСОБА_3» ОСОБА_3 чи іншою особою не вдалось встановити.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи викладене, заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 113, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити додаткову посмертну судову - почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у борговій розписці від 01 лютого 2015р. праворуч від надпису механічним шрифтом «ОСОБА_3» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам оригінал борговій розписці від 01 лютого 2015р.

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя

Складено та підписано 05.11.2018р..