Ухвала суду № 80403819, 12.03.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4310/18

Провадження № 1-кп/175/282/18

Ухвала

Іменем України

12 березня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Данильченка В.В.,

а також представника потерпілого Клименка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440001421 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого у тому ж населеному пункті АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за місцем реєстрації АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

26 лютого 2019 року обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 під розпис були повідомлені про судовий розгляд справи о 16.30 годині 12 березня 2019 року, але в суд не з'явилися. У зв'язку з цим прокурор заявив усне клопотання про їх примусовий привід, виконання якого просив доручити поліцейським Дніпровського РВП.

Представник потерпілого підтримав клопотання.

Обсудивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

За приписом ст.139 КПК України якщо… обвинувачений…, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття… до нього може бути застосовано привід.

З огляду на ці вимоги закону та приймаючи до уваги, що обвинувачені, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про місце, час і дату судового засідання, не з'явилися в суд і не повідомили про причини своєї неявки, чим перешкоджають розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.67, 139-142, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Данильченка В.В. - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 16.30 годину 10 квітня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2, 1984 року народження, який зареєстрований АДРЕСА_2, проживає у тому ж населеному пункті АДРЕСА_1, і обвинувачену ОСОБА_3, 1990 року народження, яка проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Данильченку В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко