Ухвала суду № 80403572, 12.03.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/110/19

2-з/171/5/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове питання про внесення виправлень в ухвалі від 06 березня 2019 року у справі за заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних від простроченої суми - задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження автомобіля RENAULT MASTER, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачі та представник позивача не з’явилися, повідомлені про розгляд питання про виправлення описки.

Відповідач з’явився в судове засідання.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а саме, у абзаці першому та двадцять третьому мотивувальної частини ухвали прізвища позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказано невірно «Тищенко» замість «Тищик». Крім того, у вступній та резолютивній частинах ім’я позивача «Олександра» неправильно зазначено як «Ооександра».

Відповідач не заперечив щодо виправлення вказаної описки.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

З матеріалів справи № 171/110/19 вбачається, що прізвище позивачів "Тищик", а ім’я позивача ОСОБА_1 – "Олександр".

Отже, виходячи з вказаного в тексті рішення дійсно було допущено описки в написанні прізвища позивачів та імені позивача ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних від простроченої суми, а саме у абзаці першому та двадцять третьому мотивувальної частини ухвали прізвища позивачів правильно вказати - «Тищик», у вступній та резолютивній частинах ім’я позивача вказати правильно - «Олександра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2019 року.

Суддя Л.І.Кодрян