Ухвала суду № 80403538, 05.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20300/17

Провадження № 2-а/522/213/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» до Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

У судовому засіданні від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» надійшло клопотання про направлення справи до належного суду на підставі того, що справа підлягає розгляду виключно окружним адміністративним судом.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо направлення справи за підсудністю.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, правозастосовних актів індивідуальної дії незаконними.

Адміністративна послуга результат здійснення владних повноважень суб'єктом надання адміністративних послуг за заявою фізичної або юридичної особи, спрямований на набуття, зміну чи припинення прав та/або обов'язків такої особи відповідно до закону.

З наведеного вище слідує, що позивач оскаржує дії/ бездіяльність суб'єкта владних повноважень, органу виконавчої влади, уповноваженого відповідно до закону надавати адміністративні та прирівнювані до них послуги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Враховуючи вище викладене суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 238 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» у задоволенні клопотання про направлення справи до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: