Ухвала суду № 80403007, 13.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2076/19

Номер провадження 2/521/2061/19

У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

12 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача - адвоката Харченка А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача - адвоката Харченка Андрія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1), Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) про визнання заяви про відмову у прийнятті спадщини недійсною, визнання дій нотаріуса незаконними і зобов`язання нотаріуса виключення з заяви тексту про відмову у прийнятті спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою, у якій просила визнати заяву про прийняття спадщини в частині тверджень про відмову у прийнятті спадщини померлого ОСОБА_4 недійсною, визнати дії державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, який складав заяву про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 незаконними, зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у м. Одеса виключити з тексту заяви про прийняття спадщини підписану ОСОБА_2 відмову у прийнятті спадщини від ОСОБА_4 .

Під час підготовчого засідання представник позивача адвокат Харченко А.В. заявив клопотання про витребування з Приморської державної нотаріальної контори в м. Одеса спадкової справи № 393/2016, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_3 та представник Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Харченка Андрія Володимировича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори в м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 393/2016, до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали суду направити для виконання до Приморської державної нотаріальної контори в м. Одеса (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26).

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача адвокату Харченку Андрію Володимировичу під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 12 березня 2019 року.

Встановити строк виконання ухвали до 02 квітня 2019 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: