Рішення № 80402837, 11.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

11 березня 2019 р. Справа № 120/4599/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відшкодування суми судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 04.02.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

07.02.2019 до суду надійшла заява позивача, в якій вона просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1409,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5476,80 грн.

Ухвалою суду 11.02.2019 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2019 о 11:00 год.

19.02.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її представника за наявними матеріалами.

Судове засідання відкладено на 05.03.2019 о 13:00 год.

В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно рішення суду від 04.02.2019 по даній справі адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення 31 сесії 7 скликання Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17.10.2018 в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 гектара та для ведення садівництва орієнтовною площею 0,12 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташовані в с. Гуменне Вінницького району Вінницької області. Зобов’язано Гуменську сільську раду Вінницького району Вінницької області повторно розглянути письмові заяви ОСОБА_1 від 04.01.2018 та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 гектара та для ведення садівництва орієнтовною площею 0,12 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення, які розташовані в с. Гуменне Вінницького району Вінницької області.

Разом з тим, судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн. відповідно квитанції № 0.0.1209267104.1 від 12.12.2018.

Відтак, враховуючи, що судом задоволено заявлений позов та не вирішено питання про розподіл судових витрат, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення щодо повернення судового збору позивачеві.

Вирішуючи питання про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 476,80 грн., суд зважає на наступне.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 7 ст. 139 КАСУ України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача 07.02.2019 подано Договір про надання юридичних послуг від 02.11.2018, акт виконаних робіт (послуг) по договору про надання правової допомоги від 02.11.2018, квитанцію про оплату юридичних послуг №0.0.125300796.1 від 05.02.2019 у сумі 5 477 грн.

Згідно наданого акту від 04.02.2019 вказано, що адвокатом ОСОБА_2 станом на 04.02.2019 виконані наступні послуги: консультація клієнта у 2018 (0,5 год. - 352,40 грн.), вироблення правової позиції по справі у 2018 році (0,5 год. - 352,40 грн.), аналіз документів отриманих від клієнта у 2018 році (0,5 год. - 352,40 грн.), формування пакету документів (1 год. - 704,80 грн.), складання позовної заяви (2 год. - 1409,60 грн.), ознайомлення із матеріалами справи 15.01.2019 (1 год. - 768,40 грн.), участь у судовому засіданні 04.02.2019 (1 год. - 768,40 грн.).

Оцінивши акт виконаних робіт (послуг) по договору про надання правової допомоги від 04.02.2019, судом встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є частково співмірним з наданими послугами адвоката, пов'язаними із розглядом даної справи. Разом з тим, суд враховує, що розгляд даної справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження (як справи незначної складності), та рішення постановлене 04.02.2019 в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1409,60 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Олегівни про відшкодування суми судових витрат задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 грн. (чотири тисячі грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 (вул. Левадна, 23, с. Михайлівка, Вінницький район, Вінницька область, 24321, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Гуменська сільська рада Вінницького району Вінницької області (вул. Л. Українки, 20-А, с. Гуменне Вінницький район, Вінницька область, 24400, код ЄДРПОУ 40382655)

Повний текст рішення суду складено 11.03.2019

Суддя Томчук Андрій Валерійович