Ухвала суду № 80402709, 13.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5053/19

Провадження № 1-кс/520/3160/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області Омельченка З.В., про призначення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 11.03.2019 року до ЄРДР за № 12019160000000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобілем «Mitsubishi Lanсer» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_2

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення авто технічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин та механізму ДТП, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області Омельченка З.В. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12019160000000240 від 11.03.2019 року, та доручити їм провести автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинні були діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 та пішохід ОСОБА_2.?

-З технічної точки зору, чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2.? Якщо є невідповідності, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією ДТП?

-Чи мали можливості кожен з учасників дорожнього руху запобігти настанню події вищевказаної дорожньо-транспортної події, виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху?

-Чи відповідає організація дорожнього руху, наявність дорожньої розмітки та знаків на місці ДТП на ділянці автодороги М-0501 «Об`їзд м.Одеса» поблизу повороту до садового товариства «Автомобіліст» в Овідіопольському районі Одеської області, вимогам безпеки дорожнього руху?

-Якщо організація дорожнього руху, наявність дорожньої розмітки та знаків на місці ДТП на ділянці автодороги М-0501 «Об`їзд м.Одеса» поблизу повороту до садового товариства «Автомобіліст» в Овідіопольському районі Одеської області не відповідає вимогам безпеки дорожнього руху, то чи перебуває дана невідповідність нормам безпеки у причинному зв`язку із настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні вихідні дані, речові докази для використання під час проведення експертизи, та у разі необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області Омельченку З.В.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.