Ухвала суду № 80402649, 13.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5011/19

Провадження № 2-з/520/377/19

УХВАЛА

13.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали заяви Спільного підприємства «СОЛІНГ» про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року заявник звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що дану заяву слід повернути заявникові .

Згідно з ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, на підтвердження сплати судового збору заявником не надано суду відповідної квитанції. Докази про те, що заявник звільнений від сплати судового збору відсутні. Тобто, заявником не сплачено судовий збір за подання даної заяви до суду.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву Спільного підприємства «СОЛІНГ» про забезпечення позову до подання позовної заяви слід повернути.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Спільного підприємства «СОЛІНГ» про забезпечення позову до подання позовної заяви заявникові.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.03.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.