Ухвала суду № 80402313, 13.03.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1677/19

Провадження № 2-а/500/57/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Петрової В.В.,

представника позивача - Стратіла Н.М.,

відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - Самолюк В.В.,

перекладача - Хасан Мохаммад Мехеді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльского міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2019 року, судове провадження по адміністративній справі за позовом Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України ухвалено здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Волинським пунктом тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України (АДРЕСА_1) - 13 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

12.03.2019 року адвокат Самолюк В.В. діючи в інтересах ОСОБА_2 надав суду заяву в якій зазначив, що відповідач ОСОБА_2 заперечує проти участі у зазначеній адміністративній справі у режимі відеоконференції, тому що такий розгляд не може забезпечити принцип рівності учасників судового процесу, оскільки позивач знаходиться у привілейованому становищі щодо відповідача та просив зобов`язати позивача забезпечити участь відповідача у розгляді справи безпосередньо в Ізмаїльському міськрайонному суді, або передати на розгляд справу до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Частиною 1 ст. 289 КАС України передбачено, що за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: 1) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України; 2) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 3) взяття іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації; 4) зобов`язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.

Відповідно до ч. 14 ст. 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 15 ст. 289 КАС України встановлено, що адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Разом з тим, судом не вбачається підстав, які в силу ч. 14 ст. 289 КАС України суперечили би здійсненню судового засідання в режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним суд Одеської області та Волинським пунктом тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України (АДРЕСА_1).

Крім цього, судом не вбачається підстав, які в силу ч. 4 ст. 71 КАС України суперечили би здійсненню судового засідання в режимі відеоконференції за участю перекладача, який присутній у судовому засіданні в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги те, що ч. 15 ст. 289 КАС України передбачено, що вказана категорія справ розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви захисника Самолюк Василя Васильовича щодо забезпечення участі відповідача ОСОБА_2 у розгляді справи безпосередньо в Ізмаїльському міськрайонному суді, або передачи на розгляд справи до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 71, 289 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Самолюк Василя Васильовича про забезпечення безпосередньої участі відповідача ОСОБА_2 в Ізмаїльському міськрайонному суді, або передання на розгляд справи до Ківерцівського районного суду Волинської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус