Ухвала суду № 80402184, 12.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4836/19

Провадження № 1-кс/520/3047/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Побережник Н.А. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 08.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000883 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на пістолет з наявним маркуванням « НОМЕР_1 » та магазин до нього, упаковані у сейф пакет №ЕХР0139135.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї та боєприпасів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Побережник Н.А. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до кримінального провадження № 12019160480000883 від 08.03.2019 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет, з наявним маркуванням « НОМЕР_1 » та магазин до нього, упаковані у сейф пакет №ЕХР0139135, вогнепальною зброєю?

-До якого виду, системи, моделі, калібру відноситься представлена на дослідження зброя?

-Яким способом виготовлена представлена на дослідження зброя?

Надати експертам сейф пакет білого з синім кольором №ЕХР0139135 в який упаковані предмет, схожий на пістолет з наявним маркуванням « НОМЕР_1 » та магазин до нього, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Побережник Н.А.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.