Рішення № 80401287, 13.03.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

13.03.19

Справа № 744/189/19

Провадження по справі № 2/744/167/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача – адвокатом, ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, подано до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 5, 92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству ім. Ілліча на території Семенівської міської ради Чернігівської області, що належало померлій 03 жовтня 2000 року ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 043986.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в с. Миколаївка Семенівського району Чернігівської області проживала ОСОБА_3, яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 043986 у землі, яка перебуває в колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, розміром 5,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 15 травня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 13, згідно якого, заповідала на випадок своєї смерті, все своє майно ОСОБА_2. 03 жовтня 2000 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Позивач по справі, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, вирішила оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, у зв’язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 01 червня 2018 року про втрату сертифіката, але правовстановлюючий документ так і не був знайдений.

Ухвалою судді від 08 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2019 року.

Позивач ОСОБА_2, у підготовче судове засідання не з’явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не з’явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлої 03 серпня 2009 року ОСОБА_3 та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в с. Миколаївка Семенівського району Чернігівської області проживала ОСОБА_3, яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 043986 у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча села Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, розміром 5,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 15 травня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 13, згідно якого, заповідала на випадок своєї смерті, все своє майно позивачу, ОСОБА_2. 03 жовтня 2000 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Позивач по справі, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, вирішила оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, у зв’язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 01 червня 2018 року про втрату сертифіката, але правовстановлюючий документ так і не був знайдений.

Згідно інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-950/113-18 від 02 серпня 2018 року з 01 січня 2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та деякі інші припинились.

В зв’язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений і неможливо документально оформити спадщину позивач по справі змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі - продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_3, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: вулиця Семенівська, будинок номер 64, квартира номер 2, село Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, 15430, до Семенівської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04062009, юридична адреса: вулиця ОСОБА_6, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (код ЄДРПОУ 02901718, юридична адреса: вулиця ОСОБА_6, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39764881, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000), – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючою за адресою: вулиця Семенівська, будинок номер 64, квартира номер 2, село Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, 15430, право на земельну частку (пай) площею 5,92 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Ілліча села Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій 03 жовтня 2000 року ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 043986.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага