Вирок № 80401240, 12.03.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/108/19

Єдиний унікальний № 742/186/19

ВИРОК

Іменем України

12 березня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленка А.В. , за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018270210001766 по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільне, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючий за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 23.07.2012 вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч.4 ст.187, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 19.04.2018 умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 6 місяці 4 дні;

- 27.06.2018 вироком Прилуцького міськрайонного суду за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Прилуцької місцевої прокуратури Шкеть О.Д., обвинувачений ОСОБА_3., -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року, близько 22 год. ОСОБА_5, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув на вул. Фабричну в м. Прилуки, де з підземних колодязів телефонної каналізації, які знаходяться поблизу будинків № 122 та № 128 та належать ПАТ «Укртелеком» за допомогою кухонного ножа, таємно, повторно, демонтував та викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 80 м, вартістю 1069 грн 60 коп. та кабель ТПП 30x2x04 довжиною 80 м, вартістю 640 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» збитки на загальну суму 1709 грн. 60 коп.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому злочині щодо викрадення майна, що належить «ПАТ «Укртелеком» визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину, а також визнав заявлені цивільні позови.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає , що дії ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3. суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині і визнає дані обставини такими, що пом'якшують покарання.

Обставиною яка обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняті та не погашені судимості, негативну характеристику з місця проживання, на обліку в лікаря-нарколога та психоневрологічному відділенні не знаходиться,також судом враховуєься висновок зроблений у досудовій доповіді Прилуцького МРВ філіфї ДУ «Центр пробації»в Чернігівській області, відповідно до якого виправлення ОСОБА_3. не можливе без позбавлення або обмеження волі.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки , вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27.06.2018 ОСОБА_3. визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, то суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами 71 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

По справі представник потерпілого подав цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, а саме ПАТ «Укртелеком» на суму 14851( чотирнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят одна) гривень 67 копійок.

Так як обвинувачений цивільний позови визнав повністю , то суд приходить до висновку, що він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки;

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27.06.2018 і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки та 2(два) місяці .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3. рахувати з моменту його затримання, після приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» збитки заподіяні злочином в розмірі 14851( чотирнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят одна) гривень 67 копійок.

Речові докази: два відрізки кабелю, поміщені до пакету національної поліції № ЕХР 0228902 та кухонний ніж, поміщений до пакету національної поліції № ЕХР 0228927 і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя Коваленко А.В.