Рішення № 80401129, 07.03.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/7783/18

Провадження№2/751/293/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач – Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради

відповідач – ОСОБА_1

представник позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача

КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 458,88 грн, яка утворилась за період з 01.04.2015 року по 31.10.2018 року, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечується питною водою та відводом стоків. Оплату за надані послуги відповідач повинен вносити своєчасно до 20 числа наступного за розрахунковим місяця, але за період з 01.04.2015 року по 31.10.2018 року утворилась заборгованість в сумі 2 458,88 грн, яка до цього часу не сплачена. 25 червня 2018 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова скасовано судовий наказ про стягнення заборгованості з відповідача, а тому КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської звернулось у порядку позовного провадження.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19.11.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2019 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2019 року суддею Цибенко І.В. у заявленому відводі відмовлено за необґрунтованістю, а тому провадження у справі поновлено.

Ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2019 року та від 21.02.2019 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неповідомленням відповідача про день, час і місце судового засідання.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся в установленому ст. 128 ЦПК України порядку, за зареєстрованим місцем проживання, також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про відмову у задоволенні позову та повернення позову позивачу (а.с.23-24).

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін, оскільки представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, а відповідач не отримує судові виклики направлені йому рекомендованими повідомленнями, про наявність зазначеної справи, де він є відповідачем, йому відомо, обов’язки передбачені ст. 43 ЦПК України не виконує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно даних абонентського відділу КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_1 має особовий рахунок №141586, забезпечується питною водою та відводом стоків. Отже являється споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, яке надає позивач (а.с.5).

Згідно розрахунку з абонентом за період 01.04.2015 року по 31.10.2018 року відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання, тому виникла заборгованість в сумі 2 458,88 грн (а.с.6). Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки нарахування платежів здійснювалось у відповідності до затверджених тарифів (а.с.7-8), який відповідачем не спростований у належний та допустимий спосіб.

01 червня 2018 року у зв’язку з наявною заборгованістю абонент відключений від центральної міської каналізації, що підтверджується актом КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської від 07.06.2018 року (а.с.25).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2018 року скасовано судовий наказ від 21.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2 450,79 грн (а.с.4).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст.ст. 64,68 Житлового кодексу України квартиронаймач та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З боку відповідача відзиву на позов не надійшло і суд виходить з об'єму наданих позивачем доказів відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України.

Відповідачем не спростований розрахунок позивача щодо розміру заборгованості за період з 01.04.2015 року по 31.10.2018 року в сумі 2 458,88 грн, не надано суду доказів про своєчасну оплату отриманих послуг.

Таким чином, клопотання відповідача про відмову у задоволенні позову та повернення позову позивачу (а.с.23-24) не ґрунтується на нормах процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Отже, відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, а тому вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1762 грн (а.с.1-2), які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 164, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 16, 526, 625ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 2 458 (десять тисяч чотириста п’ятдесят вісім) грн 88 коп заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2015 року по 31.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 12.03.2019 року.

Позивач - Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, місто Чернігів вулиця Жабинського, будинок 15, банківській реквізити: р/р 26004300930431 в ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код одержувача 03358222)

Відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: 14000, АДРЕСА_1)

Суддя Н. В. Маслюк