Рішення № 80400841, 13.03.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1646/18

№ 2/733/85/19

Рішення

Іменем України

"13" березня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої 16 вересня 2017 року її баби по лінії батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,82 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 922807. Вона як спадкоємець за правом представлення, так як її батько ОСОБА_4 помер 10.01.2004 року, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як тривалий час знаходилася в пригніченому стані у зв’язку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на її самопочуття та стан здоров’я. Крім того, вона не знала про наявність спадкового майна після смерті останньої, тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 04 грудня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5 відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої 16 вересня 2017 року ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який відзиву на позов не надав.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 вересня 2017 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5), яка доводилася бабою по лінії батька позивачу (а.с. 9, 10, 30).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,82 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 922807 (а.с. 6).

Як убачається із копії свідоцтва про смерть батько позивача ОСОБА_4 помер 12 січня 2004 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки Монастирищенського старостинського округу ОСОБА_2 міської ради № 310 від 07 вересня 2018 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 16 вересня 2016 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 7).

Як убачається з наданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5 інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54397942 від 07 грудня 2018 року, спадкова справа до майна померлої 16 вересня 2017 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 22).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом за правом представлення, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини так як тривалий час знаходилася в пригніченому стані у зв’язку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на її самопочуття та стан здоров’я. Крім того, вона не знала про наявність спадкового майна після смерті останньої, тому не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 16 вересня 2017 року ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася бабою по лінії батька позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 16 вересня 2017 року ОСОБА_3, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Молодіжна, 15, с. Світанок, Ніжинський район, Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа ОСОБА_6, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 13 березня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик